Jeg har aldri tenkt at det var noe forskjell mellom å kommentere og diskutere på nettsider. Kanskje skyldes det manglende sjangeropplæring i norsken, eventuelt at det temaet ble tatt opp mens jeg sov. Muligens tillates "kommentarene" å være relativt useriøse, mens en diskusjon krever svar, og dermed må man holde seg noenlunde i nærheten av temaet. Grunnen til at jeg begynte å lure på dette, var en artikkel på bt.no om mulig femårsflom. Ved første øyekast virket de ute etter småkommentarer, mens tittelfeltet foreslo diskusjon om den kommende våte helgen. "Værsyk? Syng ut i kommentarfeltet nedenfor!"
Kommentar:
Nok en gang har regjeringen bommet totalt på værpolitikken! Halvorsen må ta ansvar for dette mig-regnet å GÅ umiddelbart!
Mvh. forbannet Taxisjåfør
Nok en kommentar:
150 mm... då held da med lave støvlar
Helt urealistisk kommentar:
Jeg flytter til Sverige!
Dette er vel strengt tatt enkeltstående kommentarer mer enn en diskusjon. Da burde man jo sett litt kverulasjon på om lave støvler faktisk er nok når vinden blåser vannrett, eventuelt hvilket merke som er best å ikle føttene. I utgangspunktet finnes nok en linje mellom disksjoner og kommenteringer. Men hva bt.no kaller sin tråd har i bunn og grunn ingenting å si. Som en ytringsfrihetens alibi er feltet så klart åpent for alle. Problemet er at alle leser idiotkommentarene, men ingen ser på de lange seriøse innleggene uansett. "Skriv noe under, valgfritt om det gir noe mening eller du bare vil ha oppmerksomhet." Men de er jo festlige å lese da.
2 kommentarer:
Så hva vil du helst at vi skriver her da? Det står kommentere, men vil du kanskje at vi skal diskutere?
ja si det. sliter litt med grensen der
Legg inn en kommentar